Arsenal ⍜

[tanya_salpe]

⋇ В першій грі нового року лондонський "Арсенал" традиційно веселить супер-моментами (команда-свято, <...>).
В 2017 Олів'є Жиру красиво забив п'ятою. В 2018 Алексіс Санчес — воротар, стійка, м'яч прокотився по лінії, влучив у другу стійку, і скочив до Тібо Куртуа. Момент на 2:52 Arsenal vs Chelsea 2-2, шикарний матч — по-перше, дербі, по-друге, попереду канікули!
PS. Мората таки схожий на Супермена, хоть там що
PPS. Знову понищили відео матчу, гаразд, новий варіант з моментом на 1:57 Sanchez≠Arsenal

⋇ Слушні питання на ХС по ФТ
http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=2833763#p2833763 Анон на Новый Год решил собрать все свои (и не только) непонятки и вопросы по тварям, попытаться на них ответить и изложил это в виде как бы аналитики. Ну с очень большим "как бы"... Хотя ее следовало бы назвать "бэрбоунолитика" =D 1. Обскуры и сколько же их было... . Сколько на самом деле было обскуров? И какова их природа? Понятно, что официально в NY пакостил один - Криденс. Но все не так очевидно. Есть слишком много сцен с обскуром, которые или откровенно "ляпистые", или там "двойное дно", из которого могут впоследствии сварганить сюжетный ход. Первая. Когда прибывает Ньют, на улице белый день. По развалинам бродит как бы-Грейвз, все тихо, и вдруг начинает дыбом вставать асфальт, сыплются здания и опрокидываются машины. Допустим, что это Криденс. Тогда почему он через малый промежуток времени уже спокойненько раздает на улице свои листовки, рядом с мамашей, сестрами и прочими салемцами? Все мы видели Криденса-обскура в последних сценах, выглядит он как квинтэссенция боли, ненависти и страха. Парень в шоке от того, что натворил, плюс ему больно и плохо. Из этого состояния быстро не выйти, а возле ступеней стоит вполне спокойный, обычный, если так можно сказать, Криденс. В сцене убийства сенатора Шоу, извините за тавтологию, убийца устроил эффектное шоу. Это не похоже на спонтанный взрыв ярости (сравним с убийством Мэри Лу). Он передвигался по городу относительно тихо, затаился в зале, и убивая, действовал целенаправленно и довольно "чисто" - не разнес в щепки половину здания, не причинил никому из остальных собравшихся вред. Криденс, в сцене с ремнем и приемной матерью слепо бился об стены, да и в дальнейшем вел себя как стихийное бедствие, а не хладнокровная управляемая сила. К тому же, Мэри Лу погибла сразу после того как оскорбила сына, в то время как между сценой в редакции и убийством Генри есть довольно большой временной промежуток, что тоже очень сложно объяснить. Преступный замысел? Кроме того, встает вопрос перемещений обскура. Получается, до убийства Мэри Лу, Криденс умудрялся каждый раз превратиться так, чтобы не поломать ничего у себя в доме? На двор выходил? Моя версия звучит как фанонный бред, но попробую ее изложить. По мне, все бесчинства до истории с ремнем творила Модести. И у нее явно не обычный обскур, а довольно хорошо контролируемая темная сила. Что ее провоцировало, не знаю. Возможно, любовь к брату и желание как-то за него отомстить. Она ведь была в редакции, была и в тех моментах, где Криденса била мать, плюс каждый раз нам показывают ее, мягко говоря, недоброе лицо. А в последний раз она могла испугаться просто, потому что не ожидала, что Криденс тоже обскур. Подчеркиваю, сие все додумки, но мне они кажутся вполне логичными. Я полагаю, есть мизернейшая вероятность, что Модести таки вернут в следующих за второй частях, и тогда, может быть, все как-то объяснят. 2. На людях дрались, али нет? Где происходило столкновение Мэри Лу и Тины? Это тоже неясно. В омуте для казни можно увидеть знакомые перила лестницы и балюстраду, т.е. дело было у Бэрбоунов дома. Откуда там взялись свидетели, из-за которых Тину выгнали с работы? И уже в сцене в баре Тина говорит, что это все было на митинге. Или она наказала Мэри дважды, или что-то не сходится. 3. О жилье и мохнатой лапе Где и на какие шиши живут Бэрбоуны? Понятно, что их жилье - старая церковь. Вот только как они туда попали, кто дал им право жить в этой самой церкви? И где Мэри Лу берет столько денег, чтобы содержать семью и дом, кормить беспризорников, а заодно и делать всякие агитматериалы (листовки, плакаты, etc.)? Она не работает, Криденс и Частити тоже. Есть две версии. Или ее спонсирует клан Бэрбоунов, число которых неизвестно, как и материальная обеспеченность, или она таки где-то нашла благотворителей. 4. О несносимом, или почему Криденс ходил всегда в одном Одежда Криденса - вечный предмет раздора (спасибо, что не раздирания :) ). Было официально сказано, что НЕТ другой одежды, кроме той, в которой мистер Бэрбоун болтался в кадре. Знаменитый костюмчик носился "и в пир, и в мир, и в добры люди". Даже без пиджака Криденс появился лишь в сцене спасения Тиной. Это можно объяснить бедностью, да только Бэрбоуны отнюдь не бомжи, к тому же, у бедных людей всегда было принято носить по дому вещи поплоше, а парадные беречь, чего мы никак не наблюдаем в случае с Криденсом. Строгая до безумия мать позволяла ему затаскивать единственный пиджак? Звучит как абсурд, лично для меня. Получается, когда в семье затевалась стирка, то по логике, Криденс отсиживался в подштанниках и рубашке где-нибудь в чулане, пока не просохнут вещи. Ну а как иначе? 5. Ремень... Как много в этом слове! Смежный с "одежным" вопрос. Ремень и с чем его...носят. В кадре Криденс дважды ремень снимает, но каждый раз штаны на чем-то держатся. Учитывая, насколько они ему велики, то явно на честном слове. Ну или их силой мысли держит сам Криденс. :) На самом деле, их держат подтяжки, расположенные под жилетом. Их можно видеть на одной из гифок с рабочими моментами. Но эти подтяжки явно приспособление для съемок (чтоб штанцы не падали), а не видимая деталь костюма персонажа. Это даже не ляп, а просто смешной момент. Который, однако, сюжетно никак не объяснить.

⋇ До вчорашнього. Ось ще апокаліптичні натяки з ноосфери — Итоги :)
І біс би з цим Мордором, але ж він потягне за собою і ельфійські поселення, і Гондор, і хобітів... Плак-плак(